R�flexions du fauteuil

Bonne f�te quand m�me

C�est aujourd�hui la f�te des am�ricains. Beaucoup de qu�b�cois se plaisent � penser que le reste du Canada n�a pas de culture parce qu�il vit sous l�influence des �tats-Unis. Ils ont tord, car ce n�est pas parce qu�ils parlent la m�me langue et �coutent les m�mes �missions de t�l�vision qu�ils sont pareils. C�est vrai que les vedettes canadiennes du cin�ma et de la musique vont faire carri�re � Hollywood d�s qu�elles ont du succ�s, mais tout le monde sait qu�Avril Lavigne, Feist, Brian Adams, Ryan Reynolds, Mike Myers, William Shatner ou Keanu Reeves sont canadiens. Cependant, la culture c�est beaucoup plus que la t�l�vision, le cin�ma et la musique. La culture c�est l�ensemble des valeurs communes de la population d�un pays, son mode de vie, ses croyances et ses traditions.

D�abord, il y n�y a pas qu�une seule culture canadienne pas plus qu�il n�y a qu�une seule culture am�ricaine monolithique. Au-del� des valeurs communes qui unissent les habitants d�un pays, il y a �norm�ment de diff�rence selon la g�ographie, l�origine, la langue maternelle ou la richesse. Il y a autant de diff�rence entre la fa�on de vivre d�un Torontois et d�un terre-neuvien qu�il y en a entre un newyorkais et un texan. Ils ne partagent pas toujours les m�mes id�aux, les m�mes opinions politiques, la m�me musique, la m�me nourriture, etc. Ce que nous connaissons des �tats-Unis se borne � ce qui se trouve pr�s de nos fronti�res, soit la c�te est de Boston � la Floride. C�est l�Am�rique blanche et petite bourgeoise qui nous semble pareille au reste du Canada. Nous ne connaissons rien de l�Am�rique profonde, le centre du pays, le Midwest, les �tats frontaliers avec le Mexique o� les am�ricains sont pr�occup�s par la sauvegarde de la langue anglaise � cause de l�immigration espagnole. Ensuite, comme qu�b�cois d�sireux d�affirmer notre diff�rence nous avons tendance � minimiser le fait que nous faisons partie de la culture canadienne. Une des raisons pour lesquelles les canadiens s�opposent � l�ind�pendance, c�est justement parce que nous faisons partie de leur identit� et de leur diff�rence.

Parmi les grands d�nominateurs communs, les valeurs et les traits culturels qui diff�rencient les canadiens des am�ricains il y en a qui sont fondamentaux. Les canadiens sont pacifiques, les am�ricains forment un peuple guerrier o� l�arm�e est v�n�r�e. Nous refusons le port des armes � feu, la cour supr�me des �tats-Unis a confirm� il y a quelques jours le droit constitutionnel de chaque citoyen � s�armer. Nous vivons dans un r�gime social-d�mocrate avec l�assurance maladie universelle par exemple, contrairement � eux o� les r�gles du capitalisme sont impitoyables et o� 50 millions de citoyens n�ont pas les moyens de se faire soigner dans le syst�me de sant� priv�. L�acc�s aux meilleures universit�s est r�serv� � une �lite alors qu�ici le syst�me d��ducation sup�rieur est plus d�mocratique. Ici, la peine de mort a �t� compl�tement abolie, alors que beaucoup d��tats continuent � l�appliquer. Dans un pays o� la devise est � In God We Trust �, la religion est constamment pr�sente dans l�ar�ne politique alors qu�ici nous sommes beaucoup plus discrets. Le Canada fait la promotion du multiculturalisme tandis qu�aux �tats-Unis les immigrants doivent de fondre dans le grand melting pot . Les diff�rences d�importance sont tellement nombreuses que je ne vois pas comment on peut pr�tendre que les canadiens sont des am�ricains du nord.

C�est tr�s condescendant de notre part de penser que les canadiens n�ont pas une culture unique et originale comme nous. Elle est diff�rente, mais certainement pas inexistante. La v�rit� c�est que la culture canadienne anglaise ne nous int�resse pas, que la majorit� d�entre nous ne comprends pas l�anglais assez bien pour l�appr�cier et que nous pr�f�rons voyager aux �tats-Unis plut�t que de d�couvrir le reste du pays. En plus, ce n'est certainement pas Chantal Fontaine qui va nous motiver � la faire ( petit commentaire m�chant sur son manque de charisme et sa mauvaise prestation de porte-parole du tourisme ontarien � la t�l� ).

Ah oui, bonne f�te aux am�ricains quand m�me et malgr� tout!

Bravo au Dr Morgentaler

Suite � mon article d�hier, j�ai deux nouvelles raisons d�aimer la Canada : le Dr Henri Morgentaler a re�u l�Ordre du Canada de la Gouverneure g�n�rale, une femme qui n�a pas peur de la controverse. Bravo � tous les deux!

Ce prix souligne les 20 ans de la d�criminalisation de l�avortement. Le Dr Morgantaler le m�rite parce qu�il est un h�ros national pour avoir sauv� la vie de dizaines de milliers de femmes qui ont pu avorter dans des conditions m�dicale correctes gr�ce � lui. Il a aussi fait de la prison pour d�fendre ses id�es, re�u d�innombrables menaces de morts et vu ses cliniques incendi�es par ceux qui pr�tendent d�fendre la vie. Je viens de cette �poque o� l��glise catholique interdisait la contraception et o� l�avortement �tait criminel, un bel exemple de quadrature du cercle pour les femmes. Par exemple, lorsque la pilule contraceptive est devenue disponible dans les ann�es 60, ma m�re a eu la na�vet�, mais aussi l�obligation, de demander au cur� la permission de la prendre parce qu�elle craignait les grossesses pour des raisons de sant�. Le cur� l�a menac�e d�excommunions si elle emp�chait la famille comme on disait dans ce temps-l�. Ma m�re a alors pos� un geste dont j�ai toujours �t� fier, elle n�a plus jamais mis les pieds dans une �glise. Si les femmes de ma g�n�ration, celle de la r�volution sexuelle, voulaient se faire avorter, elle avait deux choix, aller dans l��tat de New-York ou faire affaire avec ceux qui le faisaient dans la clandestinit�. Si je me souviens bien, un avortement aux �tats-Unis co�tait $300, une petite fortune pour une �tudiante ou une personne qui travaillait � $1 l�heure, un salaire correct � l��poque. Alors la plupart choisissaient la clandestinit� o� les m�thodes barbares utilis�es et les conditions sanitaires douteuses faisaient beaucoup de bless�e par h�morragie et infections diverses. Des milliers de femmes sont mortes parce qu�elles risquaient la prison si leur avortement �tait d�couvert et parce que cela aurait caus� des probl�mes familiaux. Heureusement cette barbarie est r�volue, mais pas pour tout le monde malheureusement.

Des voix discordantes n�ont pas tard�es � se faire entendre aujourd�hui. Les militants anti-avortement et leurs amis des ligues catholiques en passant par tout le gratin des institutions religieuses ont d�nonc� l�Ordre du Canada. Un de ces organismes s�appelle la Ligue catholique des droits de la personne. Pardon? Toute l�action de l��glise catholique consiste � nier les droits de la personne. Dans cette �glise il n�y a que le droit divin qui compte. Pour elle les humains n�ont pas des droits, mais des devoirs dont le principal est d�expier le p�ch� originel et accessoirement de prier pour la vie �ternelle, celle qui vient apr�s la mort, ce merveilleux moment de la vie o� les souffrances garantissent une bonne place au ciel pour l��ternit�. Qu�attendre d�autre d�une religion dont le symbole est un homme mort sur une croix? En s�opposant � l�avortement, les pro-vies privil�gient la vie d�enfants non encore n�s au d�triment de la vie de femmes bien vivantes qui souvent auront des enfants plus tard de toute fa�on. Je trouve que le terme pro-vie est une forme de fausse repr�sentation.

M�me si je suis un partisan de l�avortement il y a deux choses qui me questionnement. Il y a le ph�nom�ne des avortements � r�p�tition et l�avortement apr�s 26 semaines. Il y a des femmes qui semblent utiliser l�avortement comme moyen de contraception, une sorte de pilule du lendemain extr�me. C�est un ph�nom�ne marginal, mais qui m�rite une r�flexion qui se fait d�j� dans le milieu de la sant� et des services sociaux je crois. L�autre probl�matique est plus sensible, parce qu�elle pourrait mener � l�interdiction de l�avortement apr�s 26 semaines. � mon avis, seules des raisons m�dicales s�rieuses devraient permettre de proc�der � un avortement � ce stade. Je pense qu�avant, une femme n�a pas � justifier sa d�cision, �a lui appartient, par contre, 26 semaines c�est bien assez pour assumer ses responsabilit�s et se d�cider. Si � ce moment-l� elle est encore ind�cise, je pense que le b�b� qui est � un stade tr�s avanc� de d�veloppement m�rite de na�tre. Si la m�re ne veut pas ou ne peut pas le garder qu�il soit adopt�. Il y beaucoup d�enfants de l�adoption qui sont heureux et qui contribuent comme tous les autres � la soci�t�. C�est dommage de nous en priver.

Bonne f�te Canada

Je poursuis le jeu commenc� la semaine derni�re � l�occasion de la f�te du Qu�bec.

J�aime le Canada parce que

- c��tait mon pays avant de devenir celui du conqu�rant anglais et c�est toujours mon pays. Le mot canadien d�signait les francophones avant que les anglais arrivent. Je consid�re que ce pays m�appartient encore autant qu�� n�importe qui est venu s�y �tablir apr�s 1760.

- nous avons refus�s d�accompagner les �tats-Unis en Irak. Le Canada est un pays pacifique qui s�est donn� comme mission d�aider les autres pays en difficult�. C�est ce que nous essayons de faire avec difficult� en Afghanistan. Lorsque nous serons sortis de l�, j�esp�re que nos soldats s�empresseront de remettre leurs casques bleus.

- c�est un pays humble qui n�aspire qu�� doter ses habitants d�une belle qualit� de vie dans un environnement s�curitaire. C�est bien assez pour �tre heureux.

- c�est un immense territoire o� il y a de la place pour tout le monde. � nous de la prendre.

- c�est un des pays les plus libres et d�mocratiques du monde. Des dizaines d�ind�pendantistes peuvent s�y faire �lire au parlement et y prendre la parole sans contraintes ni probl�mes. L�information circule librement y compris sur les ondes publiques de Radio-Canada, une des rares radiot�l�visions d� � �tat � vraiment libre dans le monde o� toutes les tendances peuvent s�exprimer. La discrimination et le racisme y sont condamn�s. Les femmes y jouissent d�un statut que m�me celles de certains autres pays occidentaux leur envient comme les fran�aise, les italiennes et les espagnoles qui peinent � faire reconna�tre l��galit� entre les sexes.

- j�aime les anglophones de partout qui apprennent le fran�ais parce qu�ils nous respectent et qu�ils croient que c�est la meilleure fa�on de faire du Canada un pays unique et diff�rent du gros voisin du sud.

- lorsque je voyage ailleurs dans le monde je suis bien accueilli partout. Tout le monde aime le Canada et plusieurs r�vent de venir s�y �tablir.

Je n�aime pas le Canada parce que

- Don Cherry y habite et b�n�ficie d�une compl�te libert� de parole sur les ondes publiques de la CBC.

- parce que nous y sommes minoritaires et que notre taille relative diminue avec le temps. Si �a continue au m�me rythme, nous repr�senterons moins que 20% de la population tr�s bient�t. Ce n�est pas la faute des anglais, mais celle de notre taux de natalit� insuffisant et de notre crainte d�accueillir plus d�immigrants de peur d�avoir de la difficult� � les int�grer. C�est un d�fi qu�il faudra relever si nous voulons conserver notre pouvoir d�influence au sein du Canada.

- parce qu�il est encore possible pour un anglophone d�occuper une fonction d�envergure nationale sans parler fran�ais. Les ministres, dirigeants de soci�t�s publiques et les haut-fonctionnaires devraient tous obligatoirement ma�triser les deux langues officielles. Malheureusement, ce n�est pas le cas, surtout actuellement avec un gouvernement majoritairement compos� d��lus de l�ouest du pays.

- parce qu�il va falloir toujours nous battre pour d�fendre nos droits. C�est dur, �puisant, mais nous n�avons pas le choix, c�est une question de survie. Par contre, je n�ai aucun doute sur notre capacit� � le faire.

J�aime le Canada comme un homme qui reste avec sa femme malgr� ses gros d�fauts et son envie de partir pour sauver sa peau. J�ai d�j� voulu divorcer deux fois, malgr� son opposition. �a me prenait l�appui de plus de 50% des qu�b�cois pour me s�parer. La premi�re fois il n�y en a que 40% qui se sont point�s. La deuxi�me fois, il y en a presque 50% qui sont venus, mais m�me avec 51%, ma femme aurait fait tellement d�objections et laiss� tra�ner les proc�dures pendant tellement longtemps que je suis certain que j�aurais fini par perdre des supporteurs d�courag�s par les probl�mes qui se seraient accumul�e au fil des mois et des ann�es comme l�a pr�dit Pauline Marois. Je suis devenu r�aliste, j�ai d�cid� de rester avec elle, mais je vais d�fendre mes droits bec et ongles pour conserver son respect � d�faut de gagner son amour. Notre maison est assez grande pour deux surtout si nous faisons chambre � part. Parce qu�en plus elle ronfle de contentement depuis que j�ai renonc� au divorce. Mis�re!

Pour une nouvelle francophonie canadienne

Dans mon article d�hier sur les mensonges de Paris Match j�ai fait le parall�le entre le manque de consid�ration de la France � notre endroit et nos relations avec les francophones hors-Qu�bec. La situation des francophones partout au Canada me touche et me pr�occupe beaucoup. Je regrette notre relative indiff�rence � leur endroit.

Avant l��mergence du mouvement souverainiste � la fin des ann�es 60, nous �tions tous des canadiens fran�ais. Tous les francophones du pays partageaient une identit� commune. Lorsque ceux du Qu�bec ont adopt� le terme qu�b�cois pour s�identifier il y a eu une scission. Dor�navant il y aurait deux sortes de francophones, eux, formant de petites minorit�s isol�es sans protection ni droits condamn�s � dispara�tre et nous, souverains ou presque dans une province que nous avons transform� en territoire national pour affirmer notre statut de peuple majoritaire � l�int�rieur de nos fronti�res. Si j��tais psy, je dirais qu�� partir de ce moment-l�, les francophones hors-Qu�bec sont devenus le symbole de ce que nous refusons d��tre et le miroir qui nous renvoie l�image de notre propre mort. C�est peut-�tre � cause de cela que nous nous sommes �loign�s d�eux.

J�ai eu la chance de faire une tourn�e des r�gions francophones du Canada en 1979. C��tait pendant l��re Trudeau o� la promotion du bilinguisme et la fr�quentation des classes d�immersion fran�aise par les anglophones �taient � leur z�nith. Il soufflait un vent d�optimisme et d�espoir qui permettait aux minorit�s linguistiques de croire que leur survie �tait d�sormais assur�e. Tant mieux, car pendant ce temps-l�, le Qu�bec, trop occup� par ses affaires internes et nationalistes, se d�sint�ressait de plus en plus d�eux. Depuis, le bilinguisme canadien, l�espoir des francophones hors-Qu�bec et la souverainet� sont morts quelque part � la fin du 20� si�cle avec Trudeau et L�vesque. Mais les liens entre les francophones du Canada n�ont jamais �t� renou�s.

Je ne comprends pas pourquoi le Qu�bec n�est pas plus actif dans la promotion et la d�fense de la francophonie au Canada. C�est d�autant plus important qu�il est maintenant acquis que la souverainet� du Qu�bec ne se fera pas de sit�t. Nous devrions subventionner les organismes francophones et les supporter en leur donnant acc�s � des ressources humaines et mat�rielles pour l��ducation et la culture. Pourquoi ne pas ouvrir des bureaux du Qu�bec dans les principales r�gions concern�es? Il n�y a que nous qui puissions prendre le leadership d�un renouveau de la francophonie au Canada.

Si j��tais psy, c�est ma marotte aujourd�hui, je dirais que le Qu�bec vit actuellement une petite d�prime nationaliste. Nous n�avons rien � gagner � bouder dans notre coin en attendant que le vent de la souverainet� se remettre � souffler par miracle. Pour gu�rir notre spleen, je propose que nous construisions une nouvelle identit� francophone forte pour les 7 millions de parlant fran�ais au Canada. Plusieurs trouveront cela moins excitant que la marche glorieuse du peuple vers l�ind�pendance, mais �a rejoint ce qui fait notre originalit� et notre diff�rence en Am�rique-du-Nord, notre langue et notre culture.

Paris Match nous a menti

La semaine derni�re le magazine Paris Match a publi� dans ses pages un sp�cial sur le 400� anniversaire de Qu�bec. Au cours de la fin de semaine la plupart des m�dias ont rapport�s � quel point ces reportages �taient mal foutus. Paris Match a confondu la ville de Qu�bec avec la province du m�me nom et a donn� une place d�mesur�e � Montr�al qui a �t� promue capitale du Canada. Ce n�est pas la premi�re fois qu�un m�dia fran�ais traite du Qu�bec avec incomp�tence et l�g�ret�, mais cette fois-ci Paris Match a d�pass� les bornes quand son r�dacteur-en-chef a carr�ment menti aux nombreux m�dias qui l�ont accueilli lors de sa tourn�e de promotion de la semaine derni�re.

Olivier Royant a �t� vu et entendu partout, dans toutes les �missions qui comptent et il a rencontr� de nombreux journalistes. Il a vant� les 35 pages du magazines consacr�es au 400� et la page couverture mettant en vedette Garou et son amoureuse, la chanteuse fran�aise Lorie. Ce qu�il n�a pas dit, c�est que cette couverture exceptionnelle n��tait pr�sent�e telle quelle que dans l��dition internationale vendue ici. Dans l��dition publi�e en France c�est Danny Boon et Sophie Marceau qui font la page couverture et le sp�cial Qu�bec est r�duit � 26 pages. Cette �dition fran�aise du magazine peut �tre consult�e sur le site Relay.fr *. Il faut savoir que Paris Match publie pour l�ensemble de la francophonie une ou plusieurs �ditions dites internationales qui sont plus ou moins diff�rentes de l��dition fran�aise selon les int�r�ts des lectorats nationaux.

Dans sa chronique de samedi dans La Presse et Cyberpresse la journaliste Nathalie P�trowski critique avec justesse les nombreuses erreurs de Paris Match. Je lui ai envoy� un courriel pour l�informer de ma d�couverte. Elle m�a r�pondu avoir demand� � Royant si l��dition fran�aise �tait la m�me que la qu�b�coise et il lui a r�pondu par l�affirmative. Devant un mensonge aussi �hont�, il faut croire que le journaliste Royant s�est transform� en vendeur de merde dans le seul de but de faire passer les ventes de 12,000 copies par semaine � plus de 30,000 comme il l�a candidement avou� � � Bons baisers de France � mercredi. Il y a des limites � nous prendre pour des cons et Paris Match les a all�grement d�pass�es. En plus, ce n�est pas la premi�re fois qu�il nous fait le coup. � chaque fois que Paris Match a parl� de Qu�bec et que j�ai pu comparer les �ditions, la couverture fran�aise �tait toujours diff�rente et moins importante. En fait les Fran�ais se foutent de nous de la m�me mani�re que nous le faisons malheureusement avec les minorit�s francophones du reste du Canada. Nous avons de temps en temps un �lan de sympathie vers eux, mais dans le fond leur existence nous importe peu, car c�est une relation qui ne nous rapporte pas beaucoup.

� mon corps d�fendant, j�avoue qu�� chaque fois que les m�dias fran�ais parlent du Qu�bec, j�en tire une certaine fiert�. Comme plusieurs d�entre nous, je souffre du syndrome de l�enfant abandonn� par sa m�re patrie qui lui envoie parfois le message qu�elle regrette ses fautes pass�es et qu�elle l'aime. C�est fini. La prochaine fois qu�elle me fait le coup je lui r�pondrai par la bouche de mes canons � Va te faire foutre �.

*Si les magazines fran�ais vous int�ressent, il n�y a pas que Paris Match, je vous recommande fortement de vous abonner � Relay.fr. Il donne acc�s � plus de 400 publications pour le prix de 17 euros par mois, soit approximativement $27, le prix que l�on paye ici en kiosque pour 4 � 5 magazines. Le logiciel de lecture en HD est le meilleur que je n�ai jamais exp�riment� et il permet de copier chaque magazine sur cl� USB ou de l�envoyer par courriel pour le partager avec une autre personne. Tous les grands magazines dans tous les domaines y sont. Vous pouvez en faire l�essaie gratuitement. Je ne peux plus m�en passer.

Pourquoi un registre des baux?

Les associations de locataires demandent l�instauration d�un registre des baux qui permettraient de conna�tre le loyer d�un appartement dans les ann�es ant�rieures. Si le gouvernement acc�de � cette demande, il fera un autre pas dans la mauvaise direction en ce qui concerne la protection des locataires les moins bien nantis. La politique qui vise � contr�ler le prix des loyers m�ne � un cul de sac au bout duquel les plus pauvres ne sont m�me pas capables de toute fa�on de se payer les loyers les moins chers dans des conditions acceptables.

Au lieu d�investir dans le logement social le gouvernement a d�c�d� d��conomiser des millions sur le dos des propri�taires priv�s en les obligeant � maintenir le prix des loyers le plus bas possible. La premi�re cons�quence de cela c�est que la qualit� des logements � prix modique baisse parce que les propri�taires h�sitent � y faire des r�novations. Alors les locataires qui doivent quand m�me consacrer plus de 50% de leur revenus pour se loger habitent des logements mal foutus et souvent trop petits pour leurs besoins. Quel est l�avantage? Un promoteur ne peut plus proposer un projet domiciliaire sans qu�on l�oblige � y inclure un certain nombre de loyers � prix modique qui sont encore une fois trop chers pour ceux qui en ont besoin. En plus, �a les oblige � revoir leurs projets � la baisse comme � Griffitown ou carr�ment � les abandonner comme � Radio-Canada. Cela n�apporte rien de positif au d�veloppement de Montr�al.

C�est normal qu�il existe un organisme pour prot�ger les droits des locataires comme il en existe un pour prot�ger les droits des consommateurs. L� o� la R�gie des loyers fait fausse route c�est dans la fixation des loyers. Si logement est un besoin essentiel, le logement priv� est justement une entreprise priv�e. Le prix des loyers devrait �tre laiss� aux lois du march�. Le fait que le logement soit le premier poste de d�pense des foyers n�est pas une justification. La nourriture et l�automobile sont les plus importants postes de d�penses qui suivent. Est-ce que le gouvernement fixe leurs prix? Dans un libre march�, il y aurait toujours des logements abordables tout simplement parce qu�il y a une demande � combler. Actuellement il y a des constructeurs qui ne veulent pas investir dans ce march� parce qu�il y a trop de contraintes. Les r�gles en vigueur faussent les lois du capitalisme qui sont celles qui s�appliquent � l�ensemble de l��conomie dans laquelle nous vivons. Les d�veloppeurs doivent aussi faire face aux organismes de d�fense des locataires qui agissent souvent plus par id�ologie que par pragmatisme. Sur l�axe politique ces organismes sont beaucoup plus � gauche que la soci�t� qui les subventionne. Leur action est parfois positive, mais lorsqu�ils s�opposent � un projet ils le font avec une force d�mesur�e parce qu�ils savent tr�s bien instrumentaliser les m�dias. Ainsi les promoteurs sont souvent per�us comme des m�chants capitalistes qui se fautent des plus pauvres.

Comme je l�ai �crit ci-dessus et j�insiste, la situation du logement � prix modique est mauvaise parce que �a fait plus de 15 ans que le gouvernement ne fait pas les investissements n�cessaires pour r�pondre aux besoins des plus pauvres. En soi, je n�ai rien contre la cr�ation d�un registre des baux. C�est int�ressant de savoir combien valait un logement dans les ann�es pass�es. Mais dans la situation actuelle, ce n�est qu�une autre fa�on de faire pression sur le march� pour contr�ler les prix. Et �a c�est inacceptable. En passant, je ne suis pas propri�taire de logements ni locataire d�ailleurs, vous l�aurez devin�.

La fin d�une �pop�e hippique

La compagnie Attractions hippiques, propri�taire des quatre pistes de course du Qu�bec, s�est mise � l�abri de ses cr�anciers. Elle est en faillite technique apr�s perdu 18 millions en moins de deux ans. Il est temps que le gouvernement cesse de donner la respiration artificielle � ce secteur d�activit� moribond qui est un v�ritable gouffre financier.

Depuis 1995, le gouvernement a inject� plus de 400 millions de dollars dans cette industrie qui fait vivre 3,000 personnes. C�est $1,333,000 par emploi! Le gouvernement aurait mieux fait de donner cet argent directement aux employ�s pour en faire des millionnaires qui ne vivent plus au crochet de l��tat et de fermer les hippodromes. Parce que ce n�est pas le seul argent public qui a �t� jet� � l�eau. En plus, Loto-Qu�bec a transf�r� 1,900 appareils de loterie vid�o dans les bars et restaurants des hippodromes avec un taux de remise record de 22% au propri�taire. Bon, c�est quand m�me le seul aspect positif de cette histoire, car en fin de compte, ces 1,900 machines ont � toute fin pratique �t� sorties de la circulation vu le peu d�achalandage dans les hippodromes. La ministre des finances Monique J�r�me-Forget a indiqu�e qu�il n��tait pas question d�injecter plus d�argent dans cette industrie. J�esp�re qu�elle tiendra parole et r�sistera au lobby puissant et occulte du monde des paris hippiques, car j�ai toujours pens� qu�il y avait derri�re cette petite industrie du pari sportif des int�r�ts financiers cach�s aptes � faire pression sur les politiciens r�gionaux et les hauts-fonctionnaires. Je ne vois pas d�autres explications au soutien dont a b�n�fici� ce secteur d�activit� qui n�int�resse plus que des parieurs du troisi�me �ge qui y d�pensent quand m�me des dizaines de millions par ann�e.

Que faire avec les hippodromes? Pourquoi ne pas les transformer en pistes de courses pour voitures modifi�es? C�est une activit� qui plait aux jeunes et qui sortirait les courses de rues de la circulation. � condition que l'�tat n'y injecte pas un sou, cela va de soi.

Une excellente nomination � la sant�

Philippe Couillard a tir� sa r�v�rence comme ministre de la sant�. Il est tr�s difficile de juger sa performance, car il a h�rit� d�une des plus importantes responsabilit�s minist�rielles au moment o� le syst�me de sant� entrait dans une des p�riodes les plus sombres de son histoire. C�est pendant son r�gne que les pires effets de la p�nurie de personnel s�est fait sentir suite aux mises � la retraite incontr�l�e pilot�es par le gouvernement du Parti qu�b�cois qui a pr�c�d�. Malgr� les centaines de millions de dollars suppl�mentaires qu�il a obtenu pour tenter de r�gler les probl�mes, il n�a pas pu corriger ceux qui touchent le plus la population, soit l�accessibilit� aux soins et le temps d�attente aux urgences. Comme ces deux probl�matiques sont reli�es en grande partie au manque de personnel, on peut difficilement lui en attribuer l�enti�re responsabilit�. Ce que je retiens de Philippe Couillard, c�est sa capacit� � rester calme et pond�r� aux pires moments o� son bateau prenait l�eau de partout et mena�ait de sombrer. Cet homme dot� d�une intelligence sup�rieure a su obtenir et conserver le respect de tous les groupes d�int�r�t li�s au syst�me, comme les syndicats et les corporations professionnelles. Je ne crois pas que personne se soit attaqu� � lui personnellement et cela a contribu� � maintenir une certaine coh�sion � un moment o� le bordel r�gnait. Alors je lui l�ve mon chapeau.

Il sera remplac� par le Dr Yves Bolduc. R�glons d�abord une chose. Je m�en fous qu�il soit �lu ou non. Le Premier ministre a la responsabilit� de nommer les personnes les plus comp�tentes pour diriger les minist�res, surtout ceux qui sont de premi�re importance. Les opposants qui disent que c�est un d�saveu de la d�putation disent n�importe quoi. N�importe qui peut devenir d�put�. Un analphab�te impliqu� dans son milieu a autant de chance d��tre �lu qu�un prof d�universit�. �a ne dit rien de leur comp�tence � diriger le gouvernement. Il y a assez de ministres qui ne savent pas ce qu�ils font et ce qu�ils disent pour �viter d�en nommer d�autres surtout dans les postes sensibles. Id�alement un ministre devrait toujours avoir une bonne connaissance du minist�re qu�il est appel� � diriger. Si cette personne ne se trouve pas dans la d�putation, ce devrait �tre l�gitime d�aller la chercher ailleurs. Par contre, elle devrait obligatoirement se pr�senter dans une �lection compl�mentaire dans les meilleurs d�lais.

Ce qui me plait avant tout chez Yves Bolduc, ce n�est pas qu�il soit m�decin, m�me si je crois que c�est essentiel. Ce qui me s�duit d�abord, c�est qu�il d�tient une ma�trise en administration publique et qu�il a fait ses preuves en appliquant des m�thodes de gestions novatrices � l�h�pital de Val-d�Or. J�ai toujours pens� que les m�decins qui d�office dirigent les h�pitaux n��taient pas n�cessairement les personnes les plus comp�tentes pour le faire. On ne devient pas un bon gestionnaire en �tudiant la m�decine et en la pratiquant. Cela apporte une connaissance du milieu qui ne se transmute pas par magie en comp�tence de gestionnaire. Dans une entreprise aussi complexe qu�un h�pital avec des centaines d�employ�s, des millions de dollars de budget et d�infinis processus � g�rer quotidiennement, il est essentiel que le patron soit un expert en gestion. La responsabilit� des actes m�dicaux devrait toujours �tre confi�e � des m�decins, mais la gestion devrait �tre plac�e sous la direction de gestionnaires aguerris. C�est d�autant plus n�cessaire qu�il est de notori�t� publique que nos h�pitaux sont mal g�r�s. Ce n�est pas seulement par manque de personnel que des salles d�op�rations parfois toutes neuves ne sont pas utilis�es, mais aussi parce que les processus de gestions sont inappropri�s. D�ailleurs le fait que l�on construise des salles d�op�rations � coup de millions qui ne sont pas utilis�es est la preuve par l�absurde que l�incomp�tence et l�improvisation r�gne dans le syst�me. R�cemment, un m�decin sp�cialiste s�est plaint dans les m�dias de perdre continuellement des heures de temps op�ratoire pr�cieux dans l�attente de patients que le personnel n�avait pas pr�par� � temps. Des cas comme ceux-l� il y en a des milliers qui co�tent des fortunes et emp�chent les malades d��tres soign�s efficacement.

Le Dr Bolduc a consult� des sp�cialistes en processus de Toyota pour am�liorer la performance du bloc op�ratoire de son h�pital avec succ�s. Dans une entrevue, il a dit que cette id�e lui �tait venue parce qu�il avait �tudi� la gestion de Toyota pendant sa ma�trise. Un m�decin sans connaissance en gestion n�aurait jamais pens� � une telle initiative. C�est pour �a que je pense que le Dr Bolduc est la bonne personne pour gu�rir le syst�me de sant�.

Bonne f�te Qu�bec

Le journaliste et blogueur Patrick Lagac� a demand� � ses lecteurs de compl�ter une phrase qui commence pas � J�aime le Qu�bec parce que� �. J�ai d�cid� de jouer le jeu et m�me de le compl�ter en ajoutant une variante qui commence par : � Je n�aime pas le Qu�bec parce que� �. Soyons clair, j�aime mon pays, mais l�amour ne me rend pas aveugle. Comme dans toute relation amoureuse il y a des petites choses qui me tapent sur les nerfs.

J�aime le Qu�bec parce que

- je suis n� ici. Mon anc�tre le Picard Pierre Blanchet est arriv� en Nouvelle-France � l��ge de 25 ans vers 1667. Ses descendants ont essaim� dans toute l�Am�rique et se sont install�s partout. Par ma m�re je suis un descendant d�Honor� Mercier un des grands premiers ministres de l�histoire du Qu�bec. Plusieurs membres des familles Blanchet, Blanchette, c�est la m�me chose, ont milit� au sein du mouvement des Patriotes au d�but du 19� si�cle. Mes racines sont profondes et j�en suis fier.

- nous sommes un peuple extr�mement cr�atif et d�brouillard. Notre devise pourrait �tre la n�cessit� est la m�re de l�invention. Notre histoire marqu�e par l�oppression et la pauvret� a d�velopp� en nous l�habilit� de faire beaucoup avec peu. C�est ce que continuent � faire nos artisans, nos artistes, nos entrepreneurs et tous ceux qui obtiennent du succ�s ici et partout dans le monde en compensant leurs moyens limit�s par une cr�ativit� illimit�e.

- nous sommes fiers et � tough �. Nous avons surv�cus � la conqu�te anglaise, � l�assimilation et � l�hiver.

- nous sommes accueillants, ouverts d�esprit et tol�rants. Nous formons une des soci�t�s les moins racistes et misogynes au monde.

- nous tentons constamment de nous am�liorer. M�me si nous sommes parmi les moins racistes, nous cr�ons une commission d�enqu�te pour tenter de mater nos r�flexes discriminatoires. Les femmes sont partout. Elles sont majoritaires � l�universit�. Encore un peu d�effort et nous deviendront une des soci�t�s les plus �galitaires au monde.

- nous avons cr�� une des soci�t�s capitalistes les plus g�n�reuses pour ses citoyens. M�me si on pourrait faire mieux dans plusieurs domaines, nous sommes un de meilleurs pays au monde comme dirait l�autre.

- nous sommes parfois compl�tement fous, bord�liques, bruyants et nous aimons prendre beaucoup de place. C�est notre fa�on de conqu�rir. C�est facile de trouver un groupe de qu�b�cois dans une foule � l��tranger, ce sont ceux qui parlent et rient fort l�-bas. Nous croyons que les r�glements sont faits pour �tre transgress�s et nous ne nous en privons pas.

Je n�aime pas le Qu�bec parce que

- nous sommes assis entre deux chaises depuis 25 ans. Nous changeons d�id�e pour un oui ou pour un non et nous n�avons pas le courage de vivre avec nos d�cisions. Nous sommes peureux et ind�cis. Il n�y a pas un point de pourcentage dans un r�f�rendum qui va changer �a. Comme tous les anciens pauvres, nous avons peur de perdre nos acquis.

- il y a enfoui au fond de nous un vieux reflexe de survivants catholiques qui se m�fient de l��tranger. Nous ne sommes pas ouvertement racistes, mais nous sommes sans doute un peu x�nophobes. Ici, le taux de ch�mage des immigrants est le plus �lev� au Canada. Ce n�est pas insignifiant.

- nous sommes gr�gaires et nous nous m�fions de l�argent et des �lites. Nous aimons nous rassembler et avoir l�impression que nous sommes tous pareils. Les premiers de classe ont int�r�t � �tre discrets et ceux qui r�ussissent sont mieux de multiplier les preuves d�amour sinon ils seront descendus en flamme. Ceux qui d�passent du lot sont souvent mal vus.

- nous sommes jaloux et envieux. Nous nous m�fions les uns des autres. Les r�gions et Qu�bec n�aiment pas Montr�al, les banlieues et les villes-centre sont � couteaux tir�s et les chicanes de villages et de clochers perdurent au-del� des g�n�rations. Nous ne nous aimons pas assez entre deux partys.

J�aime le Qu�bec comme un homme qui adore sa femme malgr� ses petits d�fauts. Je l�ai dans la peau.

La semaine prochaine ce sera la f�te du Canada.

Nous sommes tous menteurs

Le T�l�journal nous livre parfois des petites le�ons de vie qui font r�fl�chir. Dans un reportage sur le virus du Nil une journaliste demande � un quidam � Connaissez-vous le virus du Nil? �. Le monsieur r�pond: � Un petit peu �. La journaliste perfide et sadique lui demande innocemment : � Pouvez-vous nous expliquer ce que c�est? �. Le pauvre monsieur interloqu� et d�culott� lui r�pond alors avec un air contrit : � Ah ben l� vous m�avez par exemple �. Voil� un bel exemple de mensonge ordinaire dont nous nous rendons tous coupables de temps en temps, rarement pour les id�alistes et les na�fs � la recherche de puret� ou plus souvent pour les pervers pour qui le mensonge est un mode de vie.

Nous mentons tous. Pour ne pas avoir l�air fou, pour masquer nos carences, pour ne pas blesser ou pour faire mal, par g�ne, par culpabilit� ou parce que nous ne pouvons pas nous en emp�cher. Toutes les raisons sont bonnes pour mentir. Alors la prochaine fois que votre conjoint, un ami ou un coll�gue de travail essaiera de vous intimider en vous accusant de mentir, proclamez votre innocence en invoquant la contamination par le virus du Nil!

Le tournant vert

Difficile de dire si St�phane Dion est un g�nie ou s�il est tout simplement suicidaire, mais on doit reconna�tre qu�il ne manque pas de courage politique. Si son � Tournant vert � sert de plate-forme au parti Lib�ral lors de la prochaine �lection, ce sera sans doute la premi�re fois de l�histoire canadienne qu�un parti esp�re prendre le pouvoir en promettant de cr�er une nouvelle taxe. S�il r�ussit son pari, ce sera g�nial. S�il rate, il est mort, politiquement bien s�r. Ce serait dommage parce que son plan est ce qui a �t� pr�sent� de mieux aux canadiens pour combattre les gaz � effet de serre.

Nous le savons tous, � money talks �. Nous avons tendance � laisser tra�ner les probl�mes tant que �a ne nous affecte pas trop. En promouvant la cr�ation d�une taxe sur la pollution St�phane Dion s�attaque � notre portefeuille, l� o� �a fait mal. Tu pollue, tu paye, ayoye! Certains groupes �cologistes se sont plaint du fait qu�� leur avis la taxe, de 10$ � 40$ la tonne de carbone, n�est pas assez �lev�e pour contraindre les entreprises polluantes � changer. Nous verrons, si effectivement c�est le cas, il suffira de hausser les amendes. Mais il faut commencer quelque part et cela est un bon d�but. D�autres voix se sont �lev�es pour d�noncer le fait que les millions de revenus g�n�r�s par la taxe seront vers�s au fond consolid� de l��tat au lieu de servir directement � combattre la pollution. C�est vrai, mais faire autrement serait suicidaire politiquement. Pour faire accepter cette nouvelle taxe Dion promet de r�duire d�autant le fardeau fiscal de l�ensemble des canadiens. C�est pourquoi malheureusement, l�argent de la taxe sur le carbone ne peut pas servir � autre chose qu�� baisser les imp�ts. Je ne crois pas que les canadiens accepteraient d��tre encore une fois plum�s sans �tre compens�s.

� Le tournant vert � que propose St�phane Dion est le meilleur projet jamais pr�sent� aux canadiens pour combattre les gaz � effet de serre. Le probl�me c�est qu�il faudra voter Lib�ral pour que �a se r�alise. Quel dilemme!

Soyons Zen

J�ai lu et entendu beaucoup de commentaires n�gatifs sur l�avenir de la voiture �lectrique depuis que la ministre Julie Boulet a fait la une de tous les m�dias � bord d�une Zen mardi. L�image d�une Julie Goulet coinc�e, elle l�est toujours un peu, sur le si�ge avant d�un v�hicule qui a l�air de sortir d�un magasin de jouet, n�a pas de quoi inspirer l�enthousiasme. Il ne faut pas se fier aux apparences. La Zen n�est pas rapide, a une petite autonomie et prend 8 heures � charger ses batteries, mais je crois qu�elle pourrait quand m�me avoir son utilit�.

La voiture �lectrique a un brillant avenir, mais probablement pas dans la vie de la plupart des citoyens comme en r�vent les �cologistes. La technologie des batteries d�accumulateurs �lectriques est loin de permettre la fabrication de v�hicules r�pondant aux besoins de la plupart des automobilistes. C�est une vieille technologie qui date de plus de 200 ans (1802). Nous utilisons tous des batteries qui ont tr�s peu �volu�es depuis les 30 derni�res ann�es malgr� des millions en recherche pour am�liorer leur dur�e de vie et leur temps de charge. Ce sont plut�t les appareils qui en ont besoin qui sont devenus moins �nergivores. On peut gager que des batteries ne permettront jamais � un automobiliste de faire 1500 KM pour se rendre sur le bord de la mer en une journ�e ou m�me se rendre � son chalet situ� � 150 KM de fa�on rapide, efficace et abordable. Il n�y a pas de raisons pour que les acheteurs acceptent de payer pour une automobile �cologique dont ils ne sont pas certains qu�elle pourra r�pondre � leurs besoins en tout temps pas plus qu�ils ne consentent � payer un peu plus cher actuellement pour une voiture hybride. � mon avis, au train o� avance cette technologie, la voiture �lectrique ne sera jamais LA solution au probl�me de la consommation de carburant. Par contre, elle pourrait sensiblement en r�duire la consommation et la pollution dans les villes si certaines entreprises l�adoptaient.

La Poste fran�aise fait actuellement des tests avec un v�hicule �lectrique produit par Renault avec l�intention de remplacer la majorit� de sa flotte de 50,000 v�hicules par des voitures �lectrique. Ici, des centaines d�entreprises utilisent des voitures qui ne parcourent que quelques dizaines de kilom�tres par jour parce qu�elles dispensent des services de proximit�. En plus de la poste, il y a tous les commer�ants, restaurants, pharmacies et autres qui font de la livraison locale. Certains services publics de quartier comme les CLSC, les municipalit�s et autres pourraient en utiliser. �a ne remplacera pas le parc automobile au complet, mais ce sont probablement quelques dizaines de milliers de v�hicules qui pourraient �tre chang�s avantageusement.

M�me si elle ne permettrait pas de s�y rendre, la voiture �lectrique nous aiderait � faire un bout de chemin vers Kyoto. Faisons-le et restons Zen

La citation inspir�e du jour

La citation du jour nous vient du congr�s eucharistique qui a lieu actuellement � Qu�bec. Elle est extraite d�un discours prononc� par un pr�tre tr�s inspir� nomm� Nicolas Buttet qui a cr�e une fraternit� catholique en Suisse. Il y raconte l�histoire d�une jeune fille drogu�e et d�sesp�r�e qui a �t� transform�e apr�s s��tre jointe � sa fraternit�. Voici la citation :

� Elle �tait tomb�e si bas dans la d�ch�ance qu�elle s�en �tait fracass� le nez, mais le trampoline du Christ, de la foi, l�avait fait rebondir dans la lumi�re pour qu�elle oriente sa vie autrement. �

Bong!

Une petite partie de patate chaude

Le pr�sident du Coll�ge des m�decins, le Dr Yves Lamontagne, s�est adress� aux m�dias hier pour se plaindre du fait que le Coll�ge est point� du doigt comme unique responsable du probl�me des m�decins �trangers au Qu�bec. Selon lui les universit�s et le minist�re de la sant� ont aussi leur part de responsabilit�. Il n�a pas tord, mais c�est aussi une fa�on de passer la patate chaude aux autres intervenants dans le syst�me de sant�. On va jouer un peu.

Pour d�buter le jeu, nous remettons d�abord la patate aux universit�s. Au moment o� il y a une p�nurie de m�decins et que l�on sait qu�elle va s�aggraver au cours des prochaines ann�es, elles n�ont admis que 71 des 150 m�decins �trangers qui ont postul�s comme m�decins r�sidents. Il y a m�me des postes vacants qui n�ont pas �t� combl�s. Je comprends que la formation des m�decins, le syst�me de sant� et les technologies utilis�es, ne sont pas les m�mes partout dans le monde, mais je ne peux pas croire qu�un m�decin �tranger ne puisse pas au moins devenir un m�decin de base, soit un m�decin g�n�raliste comme les m�decins de famille auxquels une grande partie de la population n�a pas acc�s actuellement � cause de la p�nurie. On peut gager sans se tromper beaucoup qu�il y a contingentement tout simplement parce que les universit�s n�ont pas les moyens d�en admettre plus. Pourtant, c�est gr�ce � ces postes de r�sident que les m�decins �trangers peuvent compl�ter leur formation et apprendre les sp�cificit�s du syst�me qu�b�cois.

Les universit�s lancent la patate chaude au Coll�ge des m�decins qui se d�fend de ne pas pouvoir admettre plus de m�decins �trangers parce qu�ils n�ont pas le niveau de formation n�cessaire pour pratiquer ici. L� on vient de d�couvrir la configuration du terrain sur lequel se joue le jeu de la patate chaude. C�est le cercle vicieux.

Le Conseil remet maintenant la patate au ministre de la sant�. En la recevant le ministre peu importe lequel, de n�importe quel parti, d�clare toujours la m�me chose, il n�a aucun pouvoir sur les Universit�s et le Coll�ge des m�decins qui sont des organismes ind�pendants. C�est vrai. Mais dans un syst�me o� les universit�s sont largement subventionn�es et o� les m�decins sont presque tous pay�s par l��tat, il me semble que le ministre devrait utiliser le pouvoir que lui donne l�argent pour les contraindre � plus d�ouverture. Malheureusement l�argent c�est aussi son talon d�Achille. Il ne le dit pas, mais au fond �a fait son affaire que les portes ne soient pas plus ouvertes aux m�decins et aussi aux infirmi�res d�ailleurs parce qu�il n�aurait pas les moyens de les payer. Comme le ministre de la sant� s�est bless� au talon de chose l�, on va faire appel � un joueur suppl�ant en la personne du ministre de l��ducation. D�s qu�il p�n�tre dans le cercle de jeu et qu�il re�oit la patate des mains du ministre de la sant� qui lui demande plus d�argent pour que les universit�s puissent former plus de m�decins �trangers, il d�clare qu�il n�en a pas. C�est la fin de la partie.

Voil�, c��tait une partie de patate chaude dans le cercle vicieux. Si vous avez aim� le jeu, ne vous en faite pas, il y aura de nombreuses parties dans les ann�es � venir.

Le Belge et l'ado

L�affaire du belge Vincent Duval qui a s�duit une jeune qu�b�coise de treize ans par Internet soul�ve encore une fois le d�bat sur l�utilisation du r�seau des r�seaux par les adolescents.

Les b�n�fices de l�utilisation d�Internet par les jeunes d�passent largement les inconv�nients. Internet donne un acc�s instantan� � toutes les connaissances du monde. Il n�y a pas une biblioth�que scolaire, municipale ou nationale qui peut rivaliser avec toutes les encyclop�dies, dictionnaires, atlas et autres objets de connaissance qui se trouvent � un clic de nos cerveaux. Internet permet l��change de donn�es rapide et efficace que ce soit entre deux groupes de scientifiques � la recherche de solutions pour aider l�humanit� ou entre une grand-m�re et son fils qui lui envoie les derni�res photos de sa petite-fille. C�est aussi un moyen de communication instantan�e qui permet de rester en contact constant avec qui l�on veut partout sur la plan�te que ce soit au moyen d�un ordinateur ou d�un t�l�phone cellulaire.

L�envers de la m�daille c�est justement qu�Internet permet de communiquer avec n�importe qui et d�avoir acc�s � des donn�es inappropri�es comme des faux documents falsifi�s ou alt�r�s et la pornographie. Les parents devraient �tre extr�mement prudents lorsque leurs adolescents ont acc�s � Internet � la maison. Son utilisation devrait �tre encadr�e comme l�est celle de la t�l�vision par exemple. Le probl�me c�est que la plupart des parents connaissent moins bien Internet que leurs enfants. Par exemple j�ai souvent entendu ou lu dans les informations par des journalistes ou le public des commentaires qui laissent entendre qu�ils croient que la porno est assez difficile d�acc�s parce qu�il faut utiliser un carte de cr�dit pour y acc�der. Cela est vrai pour les sites officiels. Mais les ados utilisent amplement les sites d��changes de fichiers pour t�l�charger de la musique, des jeux ou des films qui ont presque tous des sections pornos libres d�acc�s. Sur ces sites Torrent, �mule ou autres, on trouve des millions de fichiers de photos, de vid�o et des longs m�trages pornos dont on montre les jaquettes des DVD, des photos et souvent des extraits vid�o. Je ne suis ni pudibond ni moraliste, mais je pense que certaines images ne doivent pas �tre vues par les jeunes avant qu�ils aient eu la chance de d�couvrir le sexe par eux-m�mes. Si apr�s, �a leur permet de pimenter leur vie sexuelle, grand bien leur fasse, mais je pense qu�il n�y as pas un parent qui souhaite que son ado de douze ans voit des photos ou des vid�o d�enculage ou d��jaculations multiples.

Pour que l�utilisation d�Internet soit encadr�e, il faut que l�ordinateur familial se trouve � un endroit auquel les parents ont un acc�s facile comme le salon ou la salle � manger. Aucun ado ne regardera des photos porno, ne t�l�chargera des fichiers douteux ou ne communiquera de mani�re intensive avec un adulte inconnu si ses parents peuvent voir et consulter l��cran et l�ordinateur en tout temps. Les parents devraient apprendre comment �a marche et certaines fonctions importantes comme les filtres d�acc�s, l�historique de navigation pour voir le chemin parcouru par les utilisateurs et les logiciels de t�l�chargements. L�ordinateur devrait �tre prot�g� par un mot de passe connu par les parents seulement pour qu�il ne puisse pas �tre utilis� sans supervision. Je ne crois pas qu�un ado de 12 ou 13 ans devrait avoir on ordi dans sa chambre. Cela ne devrait �tre permis que lorsque le jeune a besoin d�un ordinateur de fa�on intensive pour ses �tudes et cela ne se produit qu�� un �ge o� il n�a plus besoin de supervision.

Si la jeune fille de 13 ans qui fait la manchette a pu communiquer pendant des mois avec un p�dophile belge, c�est sans doute parce que les adultes qui l�entourent n�ont pas �t� assez vigilants. Heureusement, ils ont r�agis rapidement pour �viter le pire. C�est une le�on que devraient apprendre tous les parents.

Bon, assez de morale pour aujourd�hui, je vais aller prendre l�air, il fait beau dehors.

Nos excuses aux autochtones

Une fois n�est pas coutume, mais il faut reconna�tre que Stephen Harper a pos� un geste important de r�conciliation en s�excusant pour le traitement r�serv�s aux autochtones dans les pensionnats jusqu�aux ann�es 70. Il faut en �tre fier parce qu�aujourd�hui on en parle dans les m�dias du monde entier. La cr�ation des pensionnats autochtones est un des �pisodes les plus noirs dans l�histoire du Canada. On s�en est servi pour priver les enfants de l�influence de leurs parents et de leur culture d�origine pour mieux les assimiler. Ces pensionnats g�r�s par des religieux ont �t� le lieu d�abus sexuels comme en ont faits tous les missionnaires dans l�histoire de la chr�tient�.

Le destin r�cent des autochtones d�ici s�inscrit dans l�histoire du colonialisme des 5 derniers si�cles. En explorant le monde � la recherche de richesses, les europ�ens ont colonis�s l�Am�rique, l�Afrique, l�Australie et une partie de l�Asie et du Moyen-Orient. Sur tous ces continents il y avait des peuples �tablis depuis des mill�naires. En prenant possession de leurs territoires, les europ�ens ont entrepris de les asservir pour les assimiler ou les faire disparaitre. Dans certains cas on peut parler de g�nocides comme aux �tats-Unis et en Am�rique-du-Sud o� des peuples ont presque compl�tement disparus. Un des fers de lance de l�assimilation a �t� la religion. On l�a utilis�e sous pr�texte d��vang�lisation pour les acculturer. On dit que le colonialisme a pris fin dans la deuxi�me moiti� du 20� si�cle lorsque la plupart des colonisateurs se sont retir�s pour consacrer l�ind�pendance des territoires conquis. Ce n�est pas tout � fait exact. Si la plupart des anciennes colonies sont devenus des pays ind�pendants politiquement, le processus d�acculturation s�est poursuivi par la pr�sence des missionnaires qui ont conserv� leur influence sur la religion, l��ducation et la sant�. Lorsque la d�mocratie et le niveau d��ducation aura suffisamment augment� dans ces pays il y aura sans doute des scandales sexuels de m�me nature que ceux qui ont �clat�s ici en ce qui concerne les pensionnats. C�est alors que le monde prendra conscience encore une fois de l�influence n�gative des religions dans la gestion des affaires sociales et humaines.

Stephen Harper ne s�est excus� que pour les pensionnats. Il faudra un jour pr�senter nos excuses sur l�ensemble de nos actions face aux autochtones. Je dis � tous ceux qui ne sont pas d�accord avec les milliards de dollars qu�ils ont re�us en compensation dans diff�rents dossiers de faire amende honorable. La question autochtone ne sera jamais enti�rement r�gl�e parce que nous leur avons fait est inexcusable et �a continue. Nous les traitons encore comme des citoyens de deuxi�me classe et beaucoup de blancs ont des attitudes racistes � leur endroit. Si j��tais Inuit ou Mohawk, je voudrais nous faire chier jusqu�� la fin des temps. C�est ce que nous m�ritons et c�est ce que nous aurons.

La procr�ation assist�e

L�Association des couples infertiles assist�e par Julie Snyder demande que les frais de la procr�ation assist�e soient enti�rement couverts par la R�gie de l�assurance maladie. Les arguments invoqu�s sont l�injustice dont sont victimes les couples infertiles, la d�natalit� et les actes m�dicaux couverts qui limitent les naissances comme l�avortement, la vasectomie et la ligature des trompes. La procr�ation est-elle un droit ? Tous les contribuables doivent-ils subventionner les couples infertiles?

La vie est injuste tout le monde le sait. Julie Snyder demande que tous les couples b�n�ficient des m�mes avantages que lui procure sa fortune. Tant qu�� faire pourquoi ne pas demander au gouvernement de subventionner les nounous puisqu�elle a les moyens d�un payer une? Pourquoi pas une aide � l�achat d�une grande maison � Westmount pour les familles nombreuses et locataires victimes des m�chants exploiteurs capitalistes comme Pierre-Karl P�ladeau? Le r�gime de l�assurance maladie a �t� cr�� dans un souci de justice sociale pour permettre aux citoyens d�avoir acc�s aux soins de sant� essentiels sans se ruiner. M�me si l�infertilit� est d�finie comme une maladie, je ne crois pas qu�elle rel�ve des soins de sant� essentiels qui mettent en danger l�int�grit� physique d�une personne. � ma connaissance, personne ne tombe malade d�infertilit�. Par contre, il peut sans doute y avoir des cas o� l��quilibre du couple est en danger. Pour ceux-l� il y a l�adoption. Il n�est pas n�cessaire d�enfanter pour �lever une famille. Ceux qui invoquent l�argument que les actes m�dicaux qui emp�chent la procr�ation sont couverts par l�assurance maladie oublient que beaucoup d�entre eux sont pratiqu�s pour des raisons de sant�. L��tat paie les avortements parce qu�avant que ce soit le cas, il y avait beaucoup d�avortements pratiqu�s par des charlatans avec des cons�quences importantes sur la sant� des femmes. Un homme vasectomis�, c�est souvent une femme de moins qui prend la pilule avec les b�n�fices que cela comporte. Tant qu�� la ligature des trompes je ne crois pas que les femmes acceptent de s�y soumettre sans raisons importantes.

Selon les derni�res statistiques, il y a 1,700 traitements pour infertilit� chaque ann�e au Qu�bec pour � peu pr�s 75,000 naissances. Si tous ces traitements �taient r�ussis, l�impact sur le taux de natalit� ne serait que de 2.2%. On est loin de la revanche des berceaux. Chaque traitement co�te de 10 � 15 milles dollars. Cela repr�sente une d�pense de 17 � 25 millions par ann�e. Dans le contexte de restriction actuel, je pense que ces millions seraient mieux utilis�s pour r�gler les probl�mes du syst�me de sant� qui affectent l�ensemble des citoyens.

Je compatis avec les couples infertiles frustr�s dans leur d�sir de donner naissance � un enfant. M�me si l�infertilit� est consid�r�e comme une maladie, a-t-elle des cons�quences sur la sant� de ses victimes pour justifier l�intervention de l��tat? Je ne le crois pas.

L�hyper sexualisation dans les m�dias

Dans un rapport publi� hier, le Conseil du statut de la femme bl�me les m�dias pour l��chec de la lutte contre les st�r�otypes sexuels et sexistes. Ce qui m�int�resse dans cette prise de position, c�est qu�encore une fois on rend les m�dias responsable d'un probl�me qu�ils n�ont pas cr��.

Bl�mer les m�dias pour l��chec de la lutte aux st�r�otypes c�est laisser entendre qu�ils ont pour mission de les combattre. Par extension, c�est comme si on demandait aux m�dias de condamner tous les ph�nom�nes que combattent les groupes de pression, les syndicats, les organismes gouvernementaux et paragouvernementaux, etc. Les m�dias devraient condamner le salaire minimum trop minimum, la mondialisation, le capitalisme et le n�o-lib�ralisme, le manque de logements sociaux, etc. Ce n�est pas leur mission. Les m�dias existent pour informer la population sur l��tat de la soci�t� dans laquelle elle vit. Ils sont un reflet de la r�alit�. Je dis un reflet parce que leur diversit� nous permet d�appr�hender le r�el sous diff�rents angles. C�est pour �a qu�il est essentiel de promouvoir la diversit� et de limiter la convergence pour sauvegarder la multiplicit� des points de vue. La plupart des m�dias n�ont pas de ligne �ditoriale et ne prennent pas position. On peut le regretter, mais nous ne vivons pas en France o� les m�dias, sp�cialement les m�dias �crits, sont orient�s politiquement. Par contre, on y gagne probablement en neutralit�. Les m�dias n�ont pas cr�� Internet o� les adolescents peuvent trouver sans m�me les chercher des images pornographiques. La plupart des sites de partage de fichiers qu�ils consultent ont des sections pornos compl�tement ouvertes et gratuites. Ce ne sont pas les m�dias qui vendent des g-strings dans les boutiques. Ils n�ont pas non plus d�cr�t� que les mannequins engag�s par les cr�ateurs de mode devaient avoir l�air d�adolescentes d�charn�es. On pourrait accuser les m�dias de participer � amplifier ces ph�nom�nes en les exposant. Mais pr�f�rons-nous une presse libre de rendre compte de toutes les r�alit�s y compris les moins plaisantes pour certains ou une presse autocensur�e soumise � tous les dictats du politiquement correct? Ce ne sont pas tous les jeunes qui vivent sous l�influence des st�r�otypes sexistes. Une �tude men�e par deux chercheurs de L�Universit� Laval a r�v�l� que ceux qui n�adh�rent pas aux mod�les sexuels dominants ont de meilleurs r�sultats scolaires que les autres. G�n�ralement de bons r�sultats scolaires co�ncident avec un environnement familial propice au bon d�veloppement de la personnalit� et de l�estime de soi. Ce ne sont pas les jeunes filles de ces milieux �quilibr�s qui se d�guisent en pute pour sortir.

Au lieu de s�en prendre aux m�dias le Conseil devrait reviser ses strat�gies. Les st�r�otypes sexuels et sexistes ont des racines profondes et l'environnement social ne changera pas par miracle. C�est la raison pour laquelle le Conseil devrait concentrer ses efforts sur l'�ducation. C�est scandaleux que le minist�re de l��ducation ait aboli les cours d��ducation sexuelle pour la laisser � tous les profs � leur discr�tion. �a c�est un beau champ de bataille pour le Conseil et tous ceux qui sont pr�occup�s par la sexualit� des jeunes.

Le beurre bleu qualit� Qu�bec

Voici un petit sujet pour un petit dimanche matin, la couleur de la margarine. Les producteurs de lait se pr�parent � une nouvelle bataille pour emp�cher la coloration de la margarine. Elle pourrait �tre rendu possible suite au nouvel accord sur le commerce int�rieur que n�gocient actuellement les provinces et territoires canadiens. Selon cette entente, tout r�glement provincial qui nuit au commerce peut �tre contest� et �ventuellement annul�. Comme nous sommes la seule province � interdire la margarine jaune, les producteurs des autres provinces qui en fabriquent pourraient se sentir l�s�s et demander la fin de l�interdiction. Quelle situation ridicule.

Les producteurs de lait ont toujours pr�tendu que les consommateurs ne s�y retrouveraient pas si la margarine �tait de la m�me couleur que le beurre. Autrement dit, ils nous prennent pour des imb�ciles incapables de faire la diff�rence. C�est comme si nos gouvernements avaient d�cr�t� que toutes les voitures japonaises devaient �tre roses pour que les acheteurs puissent faire les diff�rences avec les voitures am�ricaines. Ce sont des r�flexes protectionnistes qui n�ont pas leur place dans un march� libre o� le consommateur doit exercer son jugement selon ses besoins avec le moins d�entraves possibles. L�activit� �conomique g�n�r�e par les fabricants de margarine vaut bien celle des producteurs de lait, d�autant plus qu�ils ne sont pas subventionn�s comme ceux qui nous prennent pour des tatas.

Si jamais la margarine devient jaune et qu�en plus elle nous provient de toutes les provinces, je sugg�re aux producteurs de lait de colorer le beurre d�ici en bleu Qu�bec pour que le consommateur soit rassur� sur la qualit� et la provenance du produit.

Les homosexuels et l��glise catholique

Yves Saint-Laurent �tait homosexuel. Nous avons tous vus des images de ses fun�railles dans une �glise catholique de Paris. J�avoue ma surprise � chaque fois que je vois un homosexuel fr�quenter l��glise catholique, mort ou vivant.

L��glise catholique m�prise les homosexuels. Pour elles ce sont des pervers malades. Si elle les accepte dans ses rites, c�est dans l�espoir de les gu�rir. Si j��tais homosexuel je la d�noncerais et je refuserais d�y �tre associ�. J�aurais peur que Saint-Pierre refuse de m�ouvrir les portes du ciel! Si j��tais croyant je ferais partie d�une autre religion chr�tienne plus ouverte.

Quelqu�un aurait-il la charit� chr�tienne de m�expliquer? Merci d�avance.

Les d�mocrates am�ricains et nous

La plupart d�entre nous souhaitons l��lection d�un pr�sident d�mocrate en novembre prochain pour mettre fin au r�gne de Bush et des r�publicains � la Maison blanche. Nous croyons que les d�mocrates ont des politiques et des pr�occupations qui sont plus proches des n�tres. Ce n�est malheureusement pas tout � fait le cas. Les int�r�ts du Canada et du Qu�bec sont probablement mieux servis par les r�publicains.

Sur l�axe gauche-droite, le parti D�mocrate se situe � droite du parti Lib�ral et le parti R�publicaine est � droite du parti Conservateur. Historiquement les canadiens ont surtout favoris�s les lib�raux. Il n�est pas �tonnant que nous nous sentions plus proches des d�mocrates. M�me si leurs politiques sociales sont plus � gauche que celles des r�publicains, on ne peut pas dire qu�elles ressemblent aux n�tres. Ils n�ont jamais s�rieusement propos� un syst�me de sant� universel pour soigner les 50 millions d�am�ricains qui n�ont pas acc�s aux soins de sant� soit parce qu�ils n�ont pas d�assurance priv�e ou qu�ils sont trop pauvres. Quand ils �taient au pouvoir, leurs politiques n�ont pas diminu� le taux de pauvret� scandaleux dans le pays le plus riche du monde. Compar� au n�tre, leur filet social est beaucoup moins g�n�reux. Par contre, ils sont moins influenc�s par la droite religieuse et les grandes multinationales et leurs positions sur l��chiquier international sont un peu plus ouvertes que celles des conservateurs. Mais il ne faut pas se leurrer, m�me s�ils le font en g�n�ral avec moins d�agressivit�, ils d�fendront toujours les int�r�ts sup�rieurs de la nation et du � big business �. Hier encore, Barak Obama a d� rassurer les lobbys juifs en s�engageant � supporter inconditionnellement Isra�l. Plus �a change plus c�est pareil comme on dit. Nous aimons bien l�id�e que les d�mocrates n�auraient probablement pas envahi l�Irak, mais il ne faut pas oublier que la guerre du Vietnam a �t� initi� pas Kennedy, un pr�sident d�mocrate. Bref, les d�mocrates ne sont pas si semblables � nous que nous le croyons.

Nos relations avec les �tats-Unis sont essentiellement �conomiques. Nous avons des �changes et des int�r�ts communs � d�autres niveaux, mais c�est sur le terrain �conomique que se trouvent nos principaux avantages. L�Accord de libre �change est au c�ur de cette relation. Il a ouvert l�immense march� am�ricain � nos entreprises qui en ont grandement b�n�fici�. Si on tient compte que 85% de nos �changes �conomiques se font avec les �tats-Unis, l�abolition du libre �change serait dramatique pour le Canada et particuli�rement le Qu�bec. C�est ce que pr�nent les d�mocrates. Peut �tre pas la fin du libre �change, mais une refonte en profondeur en faveur des �tats-Unis. Pourquoi? Parce qu�en mati�re �conomique les d�mocrates sont protectionnistes. Le premier ministre Charest est actuellement au Mexique pour discuter avec les dirigeants mexicains de strat�gie pour contrer ce mouvement protectionniste qui est de plus en plus grand aux �tats-Unis. L��lection de Barak Obama ne fera que l�amplifier.

Moi aussi je souhaite que les r�publicains se fassent foutre dehors � coup de pied au cul. Je n�ai aucune sympathie pour eux. Mais si Obama est �lu Pr�sident, il faudra �tre tr�s �nergiques pour d�fendre nos int�r�ts.

L'Ordre des infirmi�res et l'immigration

Les ordres professionnels du Qu�bec li�s au monde de la sant� n�ont pas la r�putation d��tre tr�s ouverts � l�immigration. On a tous entendu parler des m�decins chauffeurs de taxi ou des infirmi�res fran�aise retourn�es dans leur pays d��ues par le mauvais accueil qui leur a �t� r�serv� et les promesses non tenues.

Je me suis particuli�rement int�ress� � l�Ordre des infirmi�res apr�s avoir lu qu�il faisait la recommandation au gouvernement de favoriser l�immigration de plus d�infirmi�res form�es � l��tranger pour r�gler le probl�me de p�nurie de main-d��uvre que nous connaissons actuellement. Je me suis dit, enfin un ordre professionnel qui fait preuve d�ouverture envers les immigrants. Comme beaucoup d�infirmi�res immigrantes francophones ont �chou� leur int�gration dans le pass�, l�Ordre recommande de donner priorit� aux infirmi�res form�es dans des pays o� la formation et le syst�me de sant� sont les plus compatibles avec les n�tres comme les Philippines. Les Philippines? Est-ce que les infirmi�res des Philippines parlent fran�ais? Dans un de ses constats sur les �checs du pass�, l�Ordre �tablit qu�il est imp�ratif que les infirmi�res aient une connaissance approfondie du fran�ais pour garantir des soins s�curitaires et de qualit� aux malades. Qu�� cela ne tienne, l�Ordre recommande que le gouvernement organise des cours de fran�ais avant que les infirmi�res immigrent. Combien de temps faut-il pour qu�un non-francophone vivant � l��tranger apprenne notre langue pour atteindre le niveau de comp�tence n�cessaire � l�exercice de sa profession ici? Des ann�es sans doute et encore, sans immersion, c�est presque impossible. L�Ordre pr�f�re que les futures infirmi�res passent des ann�es � apprendre le fran�ais chez eux plut�t que de mettre sur pied des programmes de formation compl�mentaires et des stages supervis�s ici pour former des infirmi�res qui m�trisent d�j� notre langue. L�Ordre peut-il garantir � une candidate immigrante apprenant le fran�ais qu�elle obtiendra un poste une fois �tablie ici? Bien s�r que non parce qu�elle devra aussi se qualifier au niveau professionnel. Cette proposition de l�Ordre des infirmi�res n�a aucun bon sens.

Dans une de ses publications qu�on peut lire sur son site, l�Ordre se vante d�un taux de r�tention de 50% chez les infirmi�res d�origine fran�aise. C�est dr�le, mais je trouve ce ratio plut�t faible. Immigrer demande beaucoup de sacrifices et d�montre une grande motivation. J�ai de la difficult� � concevoir que 50% des infirmi�res qui viennent d�un pays qui a un des meilleurs syst�mes de sant� au monde, aient abandonn�es leur profession au Qu�bec sans raisons valables. Je pense que la majorit� d�entre elles ont �t� victimes du manque de reconnaissance de leurs comp�tences et de programmes de formation inad�quats pour les adapter � notre syst�me. En plus, je ne suis pas s�r que le milieu hospitalier, comme beaucoup d�autres, soit tr�s ouvert au personnel immigrant qui exige plus de travail et de supervision dans un environnement o� tout le monde est d�bord�.

L�Ordre des infirmi�res pense faire preuve d�ouverture en recommandant l�augmentation du nombre d�infirmi�res immigrantes. C�est un leurre. Cet Ordre professionnel est aussi ferm� et protectionniste qu�il l�a toujours �t�.

Le p�age sur les ponts

Tout indique que la ville de Montr�al imposera le p�age sur les ponts pour financer le d�veloppement du transport en commun. Est-elle s�rieuse ou s�agit-il d�une strat�gie pour forcer Qu�bec � d�lier les cordons de sa bourse, l�avenir nous le dira. Mais mettre en �uvre le p�age est une excellente d�cision.

Le p�age a d�j� exist� sur certains ponts dont Jacques-Cartier et Champlain. Il a �t� aboli � l��poque o� on se croyait riches, que la pollution n��tait pas encore un probl�me, que l�essence co�tait des pinottes et que le transport en commun �tait con�u pour les pauvres qui n�avaient pas les moyens de s�acheter une auto. Les temps ont chang�. Il faut absolument d�velopper le plus rapidement possible un syst�me de transport en commun �tendu � l�ensemble de la r�gion de Montr�al, efficace, disponible en tout temps, confortable et attrayant pour diminuer de fa�on importante l�utilisation de l�automobile. Cela co�tera tr�s cher.

Qu�bec n�a pas les ressources financi�res pour financer un projet �valu� � plus de 5 milliards. C�est sans compter l�opposition des r�gions qui vont se plaindre qu�autant d�argent soit consacr� � un probl�me qui ne les concerne pas ou si peu. Il faut que Montr�al trouve la plus grande partie de l�argent � m�me ses ressources. Actuellement le transport en commun est financ� par les usag�s, les subventions gouvernementales et tous les citoyens de la r�gion avec leurs taxes municipales via les quotes-parts pay�es par les municipalit�s. Ces sources de financement sont d�j� insuffisantes pour maintenir le r�seau dans un �tat de fonctionnement optimal et on ne peut pas augmenter leurs contributions au-del� du seuil actuel sans causer d��normes remous.

La seule solution r�aliste et efficace est de faire payer l�acc�s � l��le de Montr�al. Cela aura des effets positifs imm�diats et mesurables comme l�augmentation des usagers du transport en commun et de ses revenus, la diminution de la pollution et de la d�t�rioration des rues, des heures de pointe plus fluides, une meilleure qualit� de vie pour les montr�alais et les banlieusards, etc. Montr�al �value les revenus du p�age � 200 millions par ann�es, soit 2 milliards sur 10 ans. Si on ajoute � cela les revenus de toutes les autres sources, elle disposerait des sommes n�cessaires pour doter la r�gion du syst�me de transport en commun moderne dont tout le monde r�ve.

Le p�age n�est pas une solution parfaite. Certains craignent que le centre-ville se vide au profit des banlieues o� poussent d�j� des similis centres-villes comme le Dix-Trente � Brossard. Ces d�veloppements se font d�j� alors qu�il n�y a pas de p�age parce que la banlieue s��tend de plus en plus et que les gens souhaitent obtenir des services de proximit�. Cette tendance va se poursuivre � cause du prix de l�essence qui ne cessera pas d�augmenter. Le centre-ville va rester vivant parce qu�autant de personne vont s�y rendre, mais de fa�on diff�rente et que les montr�alais sont suffisamment nombreux pour le faire prosp�rer. Le p�age pourra aussi �tre modul� pour permettre un acc�s moins cher ou gratuits � certaines p�riodes comme les fins de semaine. Quoi qu�il en soit, certains banlieusards �vitent d�j� le centre-ville parce que les voies d�acc�s comme la M�tropolitaine et l�autoroute D�carie sont engorg�es 7 jours par semaine.

J�esp�re que la ville de Montr�al va avoir le courage politique d�aller de l�avant. Ce sera un dur coup (co�t?) � encaisser au d�but, mais les b�n�fices ne tarderont pas � profiter � tout le monde.

Celle par qui le scandale arrive

Les dommages collat�raux de l�affaire Julie Couillard n�arr�tent pas de faire des ravages. Cette femme encore inconnue il y a deux semaines est m�l�e � des affaires qui embarrassent les gouvernements canadiens et qu�b�cois comme jamais une parfaite inconnue ne l�a fait Gerda Munsinger dans les ann�es 60. On se demande quand cela va s�arr�ter.

Elle a caus� la d�mission du l�ancien ministre Bernier en d�voilant qu�il avait oubli� des documents strat�giques confidentiels chez elle. Il est clair depuis longtemps que cet homme manque cruellement de jugement � tous points de vue. Je ne reviendrai pas sur les �v�nements regrettables qui ont jalonn�s sa courte mais trop longue carri�re de ministre des affaires �trang�res. Ce qui m�a le plus surpris dans ses fr�quentations avec Julie Couillard, c�est que cette femme a le langage et le vocabulaire d�une analphab�te. L�avez-vous entendu dans son entrevue avec Paul Larocque sur Cano�? Elle ne peut pas faire une phrase compl�te sans faire de graves fautes de fran�ais. Si son anglais est du m�me acabit, il est incompr�hensible que Bernier ait cru qu�elle contribuerait � am�liorer son image dans les cercles politiques et diplomatiques.

Cette jolie femme, il faut bien lui reconna�tre ce qu�elle a, aurait �t� associ�e a une entreprise qui a obtenu un contrat d�accompagnement de prisonniers accord� par le minist�re de la S�curit� publique du Qu�bec. Le probl�me c�est que cette entreprise appel�e D.R.P. �tait la propri�t� du conjoint de Mme Couillard, Robert P�pin, qui avait un dossier criminel et qui �tait soup�onn� de faire du pr�t usuraire. Officiellement l�entreprise appartient au p�re de Robert P�pin, Denis P�pin, un policier retrait�. On aurait enqu�t� sur lui sans rien trouver de r�pr�hensible avant d�accorder le contrat. Les enqu�teurs ne sont sans doute pas tr�s fut�s, car ils se seraient rendu compte que les lettres D.R.P. signifient Denis et Robert P�pin. Normalement lorsque le nom d�une personne est utilis� dans le nom d�une compagnie, c�est qu�elle en est propri�taire. Cette situation met le ministre de la s�curit� publique et le gouvernement qu�b�cois dans l�embarras.

On apprend ce matin que TVA poursuit Gesca, l��diteur du journal La Presse, pour 1,3 millions de dollars. TVA estime que sa r�putation a �t� salie par deux articles traitant de la couverture de l�affaire Couillard par le r�seau TVA. Les auteurs des articles, Richard Therrien du Soleil et Patrick Lagac� de Cyberpresse, ont d�nonc� TVA qui a cach� l�identit� de Julie Couillard au d�but de sa couverture des �v�nements concernant le ministre Bernier. On verra la suite au palais de justice.

Julie Couillard aurait �t� actionnaire avec un de ses anciens conjoints dans une entreprise de s�curit� � la recherche de contrats dans les a�roports canadiens. Selon Le Devoir, les deux n�avaient aucune connaissance particuli�re dans le domaine de la s�curit�. Je vous laisse tirer vos propres conclusions. Finalement, l��ditorialiste de La Presse r�v�le aujourd�hui sur Cyberpresse, que selon ses recherches, elle n�a jamais �t� agente immobili�re comme elle le pr�tend.

La dame qui a eu deux conjoints criminels n�a officiellement jamais pos� de geste ill�gal ou �t� accus� de quoi que ce soit. En conclusion, voici un proverbe inspirant: dis-moi qui tu fr�quente je te dirai qui tu es.

Le Bloc qu�b�cois doit dispara�tre

La d�mission de Maxime Bernier comme ministre des affaires �trang�res pour incomp�tence, met en �vidence le probl�me de la repr�sentativit� du Qu�bec � Ottawa. Nous n�avons �lu que 12 d�put�s conservateurs aux derni�res �lections. Pour que le Qu�bec soit correctement repr�sent� il aurait fallu que Harper en nomme 7 ou 8 au Conseil des ministres, soit 25% des 31 membres du caucus. Il est clair que cela �tait impossible. Il n�a pu en trouver que 5 qui �taient ministrables dont au moins un manquait de toute �vidence d�exp�rience. Si c��tait le parti Lib�ral qui avait form� le gouvernement, le probl�me aurait �t� le m�me parce que lui aussi n�a fait �lire que 11 d�put�s. Pendant ce temps-l� le Bloc qu�b�cois qui ne prendra jamais le pouvoir a fait �lire 48 d�put�s. Cherchez l�erreur!

L�objectif du jeu politique est la prise du pouvoir. Point final. Il n�y a que les partis marginaux pour pr�tendre que la politique sert � faire la promotion des id�es. Non, la politique sert � r�aliser ses id�es en se faisant �lire par une majorit� de la population qui est d�accord avec leur mise en �uvre. Cela, le Bloc qu�b�cois ne pourra jamais le faire. Il marginalise le Qu�bec en l��cartant du pouvoir, l� o� se prennent les d�cisions. Si le Bloc n�existait pas, les autres partis auraient fait �lire 46 d�put�s de plus. Un certain nombre d�entre eux se seraient retrouv�s au gouvernement et auraient pu faire partie du Conseil des ministres. Ils auraient particip� � l�exercice du pouvoir et influenc� de l�int�rieur le gouvernement dans le sens des int�r�ts du Qu�bec. Aucun souverainiste ne partage cette vision du Canada, mais � partir de moment o� l�ind�pendance n�est plus au menu de la nation, c�est la seule option r�aliste.

Il faut rappeler que le Bloc a �t� form� pour appuyer la marche du Qu�bec vers l�ind�pendance apr�s un r�f�rendum gagnant. Le parti aurait d� se saborder tout de suite apr�s la d�faite de 1995. Cela ne s�est pas produit parce que certains ont cru qu�avec une aiguille dans le cul le Canada aurait des meilleurs sentiments envers le Qu�bec. Avec le temps l�aiguille est devenue une roche dans les souliers d�un Qu�bec qui ne marche plus vers l�ind�pendance. Maintenant que le Parti qu�b�cois a mis le r�f�rendum aux oubliettes, il est temps que le Bloc en tire les cons�quences et nous lib�re de son inutile pr�sence � Ottawa.

La poste nous livre ces jours-ci un d�pliant publi� par le Bloc intitul� Pr�sent! pour le Qu�bec. Il s�y attribue toutes les r�alisations du gouvernement conservateur qui peuvent plaire aux qu�b�cois, comme la reconnaissance de la nation et celle du d�s�quilibre fiscal. Je ne crois pas que Harper ait besoin de la m�diation de Duceppe pour savoir ce qui va plaire aux qu�b�cois. D�ailleurs, le d�s�quilibre fiscal est une probl�matique canadienne, pas seulement qu�b�coise. La reconnaissance de la nation s�inscrit dans une strat�gie d�ouverture du gouvernement envers les aspirations du Qu�bec. Il faut rappeler que les Conservateurs ont une vision du Canada qui est plus r�gionaliste que celle des Lib�raux. N�importe quel parti f�d�ral n�en fera jamais assez aux yeux du Bloc, car son objectif ultime est que le Qu�bec soit reconnu comme nation ind�pendante. Peut-on lui rappeler que c�est � Qu�bec que peut de faire l�ind�pendance, pas � Ottawa?

Il faut que le Bloc disparaisse pour permettre aux repr�sentants �lus des qu�b�cois d�acc�der au pouvoir au f�d�ral et aux souverainistes de concentrer leurs �nergies au Qu�bec pour assurer notre p�rennit�. Notre survivance est ici, pas ailleurs.

Une constitution pour le Qu�bec

Le Qu�bec doit prendre tous les moyens dont il dispose pour affirmer son identit� et ses pouvoirs sur son territoire. Cela est crucial puisque selon toute vraisemblance il conservera son statut de province canadienne pour encore plusieurs d�cennies sinon pour toujours.

Une constitution est un moyen pour d�finir les institutions et les valeurs communes d�une soci�t�. Elle encadrerait la charte des droits de la personne. Elle nous permettrait d�introduire nos particularit�s dans les pouvoir l�gislatifs, ex�cutifs et judiciaires que nous avons h�rit�s en grande partie des institutions britanniques.

Malheureusement, ce n�est pas un gouvernement minoritaire, encore moins lib�ral, qui va le faire. C�est un chantier important qui pourrait s��tendre sur plusieurs ann�es. Aller chercher un large consensus social ne pourrait se r�aliser que par un gouvernement majoritaire disposant d�une grande cr�dibilit�. Il faut continuer d�en discuter pour pr�parer son av�nement.

Enfin le rapport

Les deux commissaires ont accouch� d�un rapport pond�r� et assez �quilibr�, � l�image du Qu�bec qu�ils d�crivent. D�entr�e de jeu ils �tablissent comme on le savait d�j�, qu�il n�y a pas de crise des accommodements raisonnables, seulement un probl�me de perception. � mon avis, ce probl�me de perception qui a �t� amplifi� pas les m�dias, a surtout �t� caus� par nos complexes et nos craintes de peuple minoritaire. J�appellerais cela le syndrome d�H�rouxville. Il y a un rem�de pour gu�rir, c�est de commencer � nous consid�rer comme un peuple majoritaire qui a les ressources et les moyens pour assurer sa survie et son avenir, avec ou sans l�ind�pendance politique.

Il me semble que les 37 recommandations du rapport s�articulent autour de deux grands axes, d�finir la la�cit� et mieux int�grer les immigrants, notamment par le travail. � mon corps d�fendant, d�finir la la�cit� sera difficile sinon impossible. Au moment m�me o� les commissaires pr�sentaient leur rapport aux m�dias, l�Assembl�e nationale votait � l�unanimit� une motion pour maintenir le crucifix au salon bleu. D�fiant toute logique le Premier ministre Charest a d�clar� que le crucifix et les armoiries du Qu�bec �taient indissociables comme symboles de notre identit�. Lier ainsi un symbole religieux � un blason civil identitaire c�est nier la s�paration de l��glise et de l��tat que Charest lui-m�me a d�fini comme une des grandes valeurs de la soci�t� qu�b�coise avec l��galit� des femmes et des hommes et la primaut� du fran�ais. Les commissaires font une recommandation bizarre en demandant que certains officiers de l��tat comme les policiers et les juges ne portent pas de signes religieux tout en permettent � d�autres comme les professeurs et le personnel hospitalier de le faire. Une soci�t� ne peut pas �tre � moiti� la�que. Pour qu�elle le devienne il faut que tous les symboles religieux soient interdits dans les institutions civiles et publiques. 85% des qu�b�cois sont catholique. La majorit� est non-pratiquante, mais elle tient � l�institution. En g�n�ral, cette majorit� qui ne fr�quente pas l��glise fait quand m�me baptiser ses enfants par exemple. Comme je pr�ne que nous nous comportions comme un peuple majoritaire, je suis pi�g�. De mon vivant, le Qu�bec a autant de chance de devenir la�que qu�ind�pendant. Amen.

Pour ce qui est de l�int�gration, la commission recommande plusieurs actions: r�duction du taux de ch�mage, reconnaissance des dipl�mes et comp�tences, plus grande ouverture des ordres professionnels, plus de moyens pour la francisation, la Commission des droits de l�homme et le Conseil des relations interculturelles et la r�gionalisation de l�immigration. Plusieurs de ces mesures visent � trouver du travail aux immigrants. Je l�ai d�j� dit dans un autre texte, � mon avis, le travail est une des premi�res conditions pour l�int�gration. Le gouvernement pourrait d�s maintenant poser certains gestes pour mettre en pratique certaines de ces recommandations.

Les commissaires r�vent parfois en couleur et font quelques v�ux pieux qui n�ont aucune chance de se r�aliser. Les deux principaux sont un livre blanc sur la la�cit�, voir le deuxi�me paragraphe ci-dessus, et la mise sur pied d�un comit� d�enqu�te ind�pendant pour faire la lumi�re sur les pratiques des ordres professionnels en mati�re de reconnaissance des dipl�mes. Il n�y a aucune chance pour qu�un gouvernement minoritaire puisse mettre sur pied une telle enqu�te � cause de la r�sistance d�ordres professionnels tr�s puissants. M�me un gouvernement majoritaire pourrait s�y briser les dents.

Pour conclure je dirais que la plus grande r�ussite de la commission a �t� de d�samorcer une crise de perception en permettant aux qu�b�cois de toutes tendances de s�exprimer. Par son existence m�me, elle nous a confirm� que le Qu�bec est une soci�t� plut�t ouverte et accueillant pour les immigrants. Il ne nous reste qu�� tous nous am�liorer, qu�b�cois de souche et immigrants compris.

Le monde selon Monsanto ou qui paye qui?

J�ai visionn� le documentaire de la cin�aste Marie-Monique Robin, � Le monde selon Monsanto �, hier soir. Elle fait actuellement la tourn�e des m�dias pour faire la promotion du film et du livre qui l�accompagne. Jusqu�� maintenant la question des OGM me laissait plut�t indiff�rent. Je ne savais vraiment pas quoi en penser. Le film m�a �veill�. Je pense qu�il faut se m�fier des OGM.

Le film se divise en deux temps. D�abord, il fait la d�monstration qu�on ne peut pas faire confiance � la compagnie Monsanto qui contr�le 90% du march� mondial des OGM. Ensuite, on explique comment la FDA am�ricaine, la Food and Drug Administration, en est venu � valider l�utilisation des OGM sans jamais avoir eu la confirmation qu�elle �tait sans danger pour la sant� humaine.

Monsanto est le leader mondial de la biotechnologie. Elle a cr�� entre autres, les BPC qu�on trouve dans tous les transformateurs �lectriques de la plan�te, l�agent orange, le d�foliant utilis� pendant la guerre du Vietnam, le Roundup, un des herbicides les plus utilis�s dans le monde et le Posilac, une prot�ine pour augmenter la production de lait chez les vaches. Monsanto a toujours ni� la toxicit� de ses produits en utilisant tous les moyens dont dispose une multinationale pr�te � tout pour discr�diter ses adversaires. Elle a cach� pendant 50 ans ses propres �tudes qui d�montraient les dangers des BPC pendant qu�elle en vendait pour des milliards au fur et � mesure que le monde s��lectrifiait. Elle a ni� les dommages collat�raux de l�agent orange jusqu�� ce qu�elle perde des proc�s contre ceux qui en ont �t� victimes. Le Roundup, un herbicide non-s�lectif, est en autres utilis� dans la culture du colza, aussi appel� canola. En deux applications saisonni�res, il tue indiff�remment toutes les herbes. Pour que le colza qu�il est sens� prot�ger survive, Monsanto a cr�� un colza g�n�tiquement modifi� qui r�siste au Roundup. C�est le comble de l�int�gration verticale, Monsanto a cr�� un poison pour faciliter la culture du colza ce qui oblige les agriculteurs � acheter les semences modifi�es pour y r�sister. Le Posilac que Monsanto pr�sente comme un suppl�ment naturel, a �t� autoris� aux �tats-Unis malgr� les doutes de certains chercheurs ind�pendants. Ici, trois chercheurs de Sant� Canada ont sonn� l�alarme, ce qui a men� eu rejet de son utilisation. Dans les semaines qui ont suivi, les trois chercheurs ont �t� remerci�s et Monsanto a offert de 1 � 2 million de dollars pour supporter certains programmes de Sant� Canada. Heureusement cela n�a pas infl�chi la d�cision.

En ce qui concerne l�utilisation des OGM, le film d�montre que la FDA a autoris� leur utilisation sans jamais avoir men� d��tude sur leurs cons�quences sur la sant� humaine. Monsanto a utilis� le lobbying politique et la strat�gie des portes tournantes pour imposer ses g�nes modifi�s. La strat�gie des portes tournantes consiste � faire engager des employ�s ou sympathisants de Monsanto par la FDA et � nommer des ex-employ�s de la FDA � des postes de direction chez Monsanto. C�est ainsi que les r�glements de la FDA sur les OGM ont �t� r�dig�s par un avocat du cabinet qui avait Monsanto comme client. Un ancien dirigeant de la FDA avoue candidement que l�autorisation des OGM �tait une d�cision politique qui n�a pas �t� prise sur des raisons de sant� publique. Ici, les politiques de Sant� Canada sur les OGM sont bas�es sur celles de la FDA. Le gouvernement f�d�ral n�a pas fait son travail pour nous prot�ger ad�quatement. Ce n�est pas rassurant.

On ne peut pas conclure que les OGM repr�sentent un danger pour la sant� humaine. Par contre, il faut se m�fier du grenouillage, du camouflage et de l�incomp�tence qui ont men� � leur adoption. L�Europe, o� Monsanto a probablement moins d�influence qu�en Am�rique-du-Nord, a autoris� leur utilisation. Par contre elle a l�gif�r� pour obliger l��tiquetage des produits en contenant. Ici encore, au d�but du mois, les conservateurs et une majorit� de d�put�s lib�raux ont d�fait un projet de loi pr�sent� par le Bloc qu�b�cois pour que les produits contenant des OGM soient clairement identifi�s. C�est une insulte pour les citoyens que nos �lus sont sens�s prot�ger. Alors il faut poser la question, qui paye qui?

Le film est present� � Montr�al au cin�ma ExCentris du 23 au 29 mai

En attendant le rapport

Depuis hier, Pauline Marois et Gilles Duceppe font r�f�rence � Elvis Gratton pour qualifier la suggestion des commissaires Bouchard et Taylor de remplacer l�expression qu�b�cois de souche par qu�b�cois d�origine canadienne-fran�aise.

Le concepteur, auteur, blogueur, etc., St�pane Laporte a pris la peine de retrouver la fameuse citation d�Elvis Gratton. C�est trop dr�le pour ne pas la citer ici aussi. Voici donc l�extrait du dialogue entre Elvis et sa femme :

ELVIS GRATTON : Moi je suis un Canadien qu�b�cois, un Fran�ais canadien-fran�ais� Un Am�ricain du Nord fran�ais, un francophone qu�b�cois canadien� Un Qu�b�cois d�expression canadienne �fran�aise fran�aise. On est des Canadiens am�ricains francophones d�Am�rique du Nord� Des Franco-qu�b�cois�

MADAME GRATTON : On est des Franco-canadiens du Qu�bec, des Qu�b�cois canadiens. C�est �a.

Il n�y a pas de meilleure illustration de notre difficult� � nous d�finir. Mais je ne crois pas que l�expression propos�e par les commissaires r�gle le probl�me.

Notre origine canadienne-fran�aise nous ram�ne 50 ans en arri�re � l��poque peu glorieuse d�avant la r�volution tranquille, celle du peuple n� pour un petit pain, celle des porteurs d�eau. �tre un canadien-fran�ais c�est la confirmation de notre �tat de peuple minoritaire au sein du Canada. C�est une des raisons pour lesquelles nous avons adopt� le terme qu�b�cois dans les ann�es 60. Pour affirmer notre majorit� sur un territoire qui nous appartient.

Les commissaires manquent dr�lement de flair ou sont un peu d�connect�s pour s�imaginer que leur suggestion va �tre retenue. Je dirais m�me que cela leur enl�ve un peu de cr�dibilit�, car � mon souvenir personne parmi les centaines d�intervenants devant la commission n�a parl� de red�finir les qu�b�cois ainsi. Ils nous sortent �a comme un magicien un lapin empaill� d�un chapeau haut-de-forme d�une autre �poque. C�est un tour de magie que personne ne va applaudir.

La f�te des Patriotes

C�est aujourd�hui la f�te des Patriotes. Je suis tout � fait d�accord pour qu�on honore leur m�moire. Ils se sont battus, plusieurs en sont morts, pour que le Bas-Canada soit dot� d�institutions d�mocratiques. Mais est-ce une raison suffisante pour en faire une f�te nationale?

Le combat des patriotes �tait essentiellement politique. Ils ne souhaitaient pas l�ind�pendance du Bas-Canada, mais ils voulaient des r�formes pour que les institutions coloniales de style aristocratique soient remplac�es par des institutions d�mocratiques inspir�s par le mod�le mis en place aux �tats-Unis apr�s la r�volution de 1776. Leurs principales revendications �taient que le Conseil l�gislatif soit �lu par le peuple, que la d�signation du Conseil ex�cutif soit conforme � la majorit� �lue, que la nomination des juges, procureurs et officiers de milice soient faite de fa�on non partisane et que l�Assembl�e l�gislative �lue obtienne des pouvoirs suppl�mentaire. Il est tr�s peu question de langue et de culture dans les revendications et les �crits des Patriotes. Ce n�est que par extension, qu�on peut pr�tendre que le combat des Patriotes �tait une lutte pour la survie des canadiens-fran�ais. Mais ce n��tait pas l�angle d�attaque des patriotes m�me si on peut croire que plus de d�mocratie aurait mieux servi la majorit� francophone. Malheureusement les Patriotes ont perdu leur combat. Les cons�quences auraient pu �tre d�sastreuses, car leur d�faite a men� � l�Acte d�union de 1840 par lequel le Qu�bec s�est retrouv� en minorit� dans les institutions politiques du Canada. Pour survivre nous nous sommes repli�s sur nous-m�mes pour les 100 ann�es qui ont suivies.

Il y a un autre truc qui m�agace. Sommes-nous le seul peuple au monde � f�ter ses d�faites? F�ter les Patriotes par une c�l�bration et un cong� ferri� national n�est-ce pas un peu comme si les fran�ais c�l�braient la d�faite de Napol�on � Waterloo ou les am�ricains la d�bandade au Vietnam? � l�origine cette f�te canadienne �tait celle de l�anniversaire de la reine Victoria. On s�est dit qu�on ne pouvait quand m�me pas c�l�brer un symbole de la conqu�te, notre plus grande d�faite. Alors on l�a remplac�e par une plus petite d�faite, celle de Dollard Des Ormeaux aux mains des Iroquois. Finalement, la Parti qu�b�cois a d�cr�t� en 2001 qu�on f�terait dor�navant les Patriotes symboles de notre survivance malgr� leur d�faite. Sinc�rement, je ne vois pas l� une occasion de faire le party, leur rendre hommage oui, mais nous r�jouir vraiment? En plus, c�est un �v�nement monopolis� par les ind�pendantistes dans lequel tous les qu�b�cois ne se reconnaissent pas.

Pourquoi ne pas plut�t c�l�brer l��v�nement historique le plus victorieux de l�histoire du Qu�bec, la r�volution tranquille. C�est l��v�nement fondateur du Qu�bec moderne auquel nous pouvons tous nous identifier. Elle a �t� d�clench� pas l��lection des lib�raux en 1960, mais Ren� L�vesque y �tait. C�est la cr�ation d�Hydro-Qu�bec, du minist�re de l��ducation, de l�assurance maladie, de la SGF et de la Caisse de d�p�t et de placement, etc. Les ann�es 60 c�est l��mergence des mouvements syndicaux, de la mouvance souverainiste et de Qu�bec Inc. Il y en a pour tout le monde. D�ailleurs, ma d�cision est prise, c�est ce que je vais c�l�brer � partir de maintenant, un �v�nement victorieux pour mon peuple.